前言

本文是对Web跨站资源共享（CORS）配置安全漏洞报告及最佳部署实践一文的补充。该文章介绍了CORS配置错误的基本概念以及漏洞带来的危害，并且总结了七种常见的配置错误种类。本文从漏洞检测的角度，复现各种配置错误的环境，并且给出检测的方法。

基本知识

同源策略（Same Origin Policy, SOP）

同源策略是浏览器级别的安全机制。它的核心观点是，来自不同源的的Web应用不共享任何资源。只要域名、端口或者协议有一项不同都算作不同的源。例如，在父页面中建立一个iframe标签指向另一个域名，父页面和iframe属于不同源，不能相互读取DOM树。父页面只能控制iframe发送get或post请求，却不能读取请求的内容。但有时候，我们需要在不同域的web应用之间交换数据，这时候有以下几种常用的跨域方法：

JSONP
window.postMessage()
CORS

CORS的原理是，当我们要进行跨域请求时，在服务端的响应头中加入相应header，通知浏览器添加特例放宽同源策略的限制。重要的响应头有：

1 2	- Access-Control-Allow-Origin: http://a.com 服务端接受来自http://a.com的跨域请求 - Access-Control-Allow-Credentials: true 表示是否允许发送Cookie，true即发送cookie

如果a.com要和b.com通信，且b.com可以用如下代码开启CORS响应头：

<?php
header("Access-Control-Allow-Origin: http://a.com");
header("Access-Control-Allow-Credentials: true");
?>

而a.com可以使用下面的js代码与b.com通信，读取b.com的内容：

var xhr=new XMLHttpRequest();
xhr.onreadystatechange = function() {
    if (xhr.readyState == XMLHttpRequest.DONE) {
        alert(xhr.responseText);
    }
}
xhr.open(“GET“, ”http://b.com/api“, true);
xhr.withCredentials = true;
xhr.send();

CORS误配置及检测方法

检测CORS配置错误相对比较简单，因为大部分服务器都是使用请求包的Origin头进行控制的，而我们可以任意修改Origin头。只要对比响应头中ACAO和ACAC的变化，便可以判断是否存在漏洞。基本脚本如下：

import requests

acao = ''
acac = ''

headers = {'Origin': 'test'}
r = requests.get('http://192.168.140.129/cors/1.php', headers=headers)

if 'Access-Control-Allow-Origin' in r.headers:
    acao = r.headers['Access-Control-Allow-Origin']
if 'Access-Control-Allow-Credentials' in r.headers:
    acac = r.headers['Access-Control-Allow-Credentials']

print("Access-Control-Allow-Origin: " + acao)
print("Access-Control-Allow-Credentials: " + acac)

反射Origin头

为了安全考虑，ACAO头默认不允许填写多个域名。有些开发者为了方便，直接使用请求者的origin作为ACAO的域名，这样使得所有人都可以轻易访问该域名内容，窃取隐私数据。服务端代码为：

<?php
header("Access-Control-Allow-Origin: " . $_SERVER['HTTP_ORIGIN']);
header("Access-Control-Allow-Credentials: true");
?>

检测方法：
使用不同Origin头请求同一个服务器，查看响应头中Access-Control-Allow-Origin是否总是与Origin相同。

Origin校验错误

有些Origin检测的方法比较宽松，造成只匹配了前缀、后缀、没有转义”.”等情况。

检测方法：
先发送一个请求，得到CORS头后，在其中加入前缀、后缀以及将”.”替换成任意字符，查看响应头是否同步变化

信任null

有些web应用为了与本地file页面共享数据，将ACAO头设置为Null，但攻击者可以使用如下代码发送Origin为Null的请求。

<iframe sandbox="allow-scripts allow-top-navigation allow-forms" src='data:text/html,<script>var xhr=new XMLHttpRequest();
xhr.onreadystatechange = function() {
if (xhr.readyState == XMLHttpRequest.DONE) {
        alert(xhr.responseText);
    }
}
xhr.open("GET", "http://45.32.105.30:8080", true);
xhr.withCredentials = true;
xhr.send();</script>'></iframe>

发送的请求包如下：
cors

检测方法：
直接检测返回头CORS是否是NULL即可

HTTPS域信任HTTP域

如果https域的应用信任非http域，那么攻击者可以先劫持受信任的http域，然后通过这个域发送跨域请求到https站，从而盗取信息。

检测方法：
直接检测https站点返回头CORS是否信任http即可

信任自身任意子域

有些应用过分信用自身子域，当子域中发生XSS时，会放大XSS的危害。

检测方法：
在请求Origin中发送目标站点的子域名，检查返回头ACAO

Origin: *与 Credentials: true 共用

如果是开放的公共资源，origin才会设置成通配符”*”，这种资源不应该允许携带cookie等访问。

检测方法：
直接检查目标返回头即可。

缺少Vary: Origin头

如果一个资源享有多个域名，它需要对不同域名的请求包生成不同的ACAO头。如果一个请求的响应被缓存，且返回中没有Vary: Origin字段，可能会导致其它域名的请求失效。

检测方法：
无法检测，因为我们不知道一个服务器是否共享多个域名。

后话

在实际攻击中，CORS访问控制漏洞应该与XSS、 CSRF等漏洞配合使用。遗憾的是自己还没遇到过这种情况。感觉理解得不够深刻。期待日后相见。

参考资料

Web跨站资源共享（CORS）配置安全漏洞报告及最佳部署实践

前言